冻结期限为3年，执行法院为北京市海淀区人民法院。

天眼查深度风险信息显示，近日，乐视网信息技术（北京）股份有限公司新增1条被执行人信息，执行标的1007万余元，执行法院为浙江省杭州市中级人民法院。该公司成立于2004年11月，法定代表人为刘延峰，注册资本约39.9亿人民币，经营范围包括软件开发、计算机系统服务、计算机软硬件及辅助设备批发等，由贾跃亭、刘弘等共同持股。天眼风险信息显示，该公司现存多条限制消费令、失信被执行人（老赖）和股权冻结信息。

甘薇还回应了“离婚索赔40亿元”等传闻。

天眼查法律诉讼信息显示，2月20日，贾跃亭、乐视控股（北京）有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司新增1条恢复执行信息，执行标的5.3亿余元，执行法院为上海市第一中级人民法院。

乐视网及关联企业已多次成为被执行人、限制高消费对象。

中国执行信息公开网显示，2月14日，乐视网信息技术（北京）股份有限公司新增一条被执行人信息，执行标的1.1亿余元，执行法院为北京市朝阳区人民法院。

天眼查经营风险信息显示，近日，乐视生态汽车（浙江）有限公司因通过登记的住所或者经营场所无法联系，被德清县市场监督管理局列入经营异常名录。

4月3日，广东省深圳市中级人民法院向乐视控股（北京）有限公司、乐视体育文化产业发展（北京）有限公司、贾跃亭公告送达执行裁定书、评估报告通知书等，涉及中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司与上述被执行人独立保函纠纷案件。公告显示，由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向法院申请强制执行。法院依照相关规定，拍卖、变卖被执行人贾跃亭持有的1亿余股乐视网信息技术（北京）股份有限公司股票以清偿债务。根据处置参考价，法院已通过全国法院询价评估系统摇号选定评估机构对股票现值进行评估，评估现值为4614万余元。

2月1日，贾跃亭新增一则恢复执行信息，执行标的2.41亿余元，涉及中国证券监督管理委员会与贾跃亭行政处罚案件，执行法院为北京金融法院。

天眼查App显示，1月31日，乐视网信息技术（北京）股份有限公司新增一则恢复执行信息，执行标的2.4亿余元，涉及中国证券监督管理委员会与该公司行政非诉执行案件，执行法院为北京金融法院。

中国执行信息公开网显示，1月31日，乐视网信息技术（北京）股份有限公司新增一则恢复执行信息，执行标的2.4亿余元，涉及中国证券监督管理委员会与该公司行政非诉执行案件，执行法院为北京金融法院。

经查，乐视网信息技术（北京）股份有限公司存在以下问题：一是乐视网于2007年至2016年财务造假，所报送、披露的申请首次公开发行股票并上市相关文件及2010年至2016年年报存在虚假记载；二是乐视网未按规定披露关联交易；三是乐视网未披露为乐视控股等公司提供担保事项；四是乐视网未如实披露贾某芳、贾跃亭向上市公司履行借款承诺的情况；五是乐视网2016年非公开发行股票行为构成欺诈发行。

12月19日，乐视视频官博宣布，乐视视频内容分账合作入驻平台现已开放。据乐视视频分账模式介绍，版权始终归片方所有，自主入驻和退出、收益100%返回片方。

乐视体育文化产业发展（北京）有限公司因未依照规定的期限公示年度报告，被北京市海淀区市场监督管理局列入经营异常名录。天眼查App显示，乐视体育文化产业发展（北京）有限公司成立于2014年3月，法定代表人为何晓丹，注册资本约4.87亿元，经营范围含从事互联网文化活动、广播电视节目制作、组织文化艺术交流活动、无线数据终端的研发、会议服务、软件开发等，由乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）、乐视网信息技术（北京）股份有限公司等共同持股。

主要因2016年非公开发行与二级市场投资者之间没有交易的因果关系。

联席主承销商中泰证券和中德证券无需承担责任。

律师人士处获悉乐视网一审判决，根据北京金融法院判决，被告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告投资者支付投资差额损失、佣金、印花税等赔偿款共计近20.40亿元。被告贾跃亭就原告投资者的损失与被告乐视网承担连带赔偿责任。在中介机构方面，被告平安证券就原告投资者的损失在10%的范围内与被告乐视网承担连带赔偿责任。 (券中社)

天眼查App显示，近日，乐视旗下公司乐融致新电子科技（天津）有限公司新增一则恢复执行信息，执行标的1.07亿余元，涉及不当得利纠纷，执行法院为天津市第二中级人民法院。案件相关判决书显示，该案涉及乐融致新增资一事，法院判决乐融致新返还原告1亿元投资款。此后，乐融致新公司因此案被强制执行、限制高消费及冻结股权。